+48 506 970 681
kontakt@patrycjaszafran.pl
Doradztwo Podatkowe Warszawa – Kancelaria Dordztwa Podatkowego Patrycja Szafran Doradztwo Podatkowe Warszawa – Kancelaria Dordztwa Podatkowego Patrycja Szafran
  • Doradztwo podatkowe
  • Bezpłatne porady
  • Wygrane sprawy
  • Usługi
    • Bieżące doradztwo podatkowe
    • Księgowość i podatki
    • Audyt podatkowy
    • Kadry i płace
    • Postępowanie podatkowe
  • Referencje
  • Kontakt
  • Doradztwo podatkowe
  • Bezpłatne porady
  • Wygrane sprawy
  • Usługi
    • Bieżące doradztwo podatkowe
    • Księgowość i podatki
    • Audyt podatkowy
    • Kadry i płace
    • Postępowanie podatkowe
  • Referencje
  • Kontakt
  • Home
  • Bezpłatne porady
  • Dla „niedostatecznej kapitalizacji” istotne są tylko pożyczki i kredyty

Bezpłatne porady

02 lut

Dla „niedostatecznej kapitalizacji” istotne są tylko pożyczki i kredyty

  • By Patrycja Szafran
  • In Bezpłatne porady

Określając wartość zadłużenia wobec udziałowców, należy brać pod uwagę wyłącznie zadłużenie z tytułu pożyczek i kredytów, a nie z wszelkich tytułów prawnych. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 9 listopada 2010 r., I SA/Bd 815/10, LEX nr 672660.

Organ podatkowy uznał, iż na wartość zadłużenia wobec znaczących udziałowców składają się wszelkiego rodzaju zadłużenia również i te, które wynikają z obrotu handlowego. Zdaniem organu w celu prawidłowego określenia stosunku, w jakim wartość zadłużenia spółki powinna pozostawać do wartości jej kapitału zakładowego, należy wziąć pod uwagę „znaczących udziałowców”, nie zaś tylko zadłużenie z tytułów, o których mowa w art. 16 ust. 7b ustawy o CIT, tj. pożyczki.

Jednak WSA nie podzielił tego poglądu. Według Sądu organy podatkowe poprzez nadinterpretację naruszyłby przepisy prawa materialnego – art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT. Określenia zadłużenie nie można odnosić do wszystkich długów z każdego tytułu wobec znaczących, bo posiadających nie mniej niż 25 proc. akcji udziałowców. Ponadto wykładnia autentyczna wskazuje, iż wolą ustawodawcy było objęcie sankcją tylko i wyłącznie zadłużenia z tytułu pożyczek.

Poza tym wykładnia gramatyczna art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o CIT wskazuje, że należy skumulować wszystkie pożyczki i kredyty kwalifikujące się do stosowania ograniczenia i porównać je z wartością zadłużenia. Przepis ten zawiera też w istocie swoistą sankcję – mianowicie w określonych sytuacjach spółka musi zapłacić dużo większy podatek niż np. jej kontrahenci, którzy zamiast zaciągnąć pożyczkę wzięli kredyt bankowy.

Tags:CITniedostateczna kapitalizacjawartość zadłużeniaWSA
  • Share:
Patrycja Szafran
Prawem podatkowym zajmuje się od 2000 roku. Przeprowadzałam audyty z zakresu podatku dochodowego oraz kadrowo-płacowego, nadzorowałam między innymi audyt sieci OBI Polska. Od 2006r. sporządzam opinie dla klientów Spółek w zakresie prawa podatkowego oraz prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Współpracowałam również z Raiffeisen Bank Polska S.A. oraz Gazetą Wyborczą jako konsultant ds. prawno-podatkowych w ogólnopolskim konkursie "Pomysł na firmę", gdzie otrzymałam pozytywną opinię za rzetelność i profesjonalizm.

Kategorie

  • Aktualności
  • Bezpłatne porady
  • Encyklopedia
  • Media
  • Wzory dokumentów

Najnowsze porady

Rachunki bankowe w rejestrze VAT
28wrz,2017
VAT – o czym musisz pamiętać, by nie narobić sobie kłopotów
25wrz,2017
Certyfikaty rezydencji podatkowej dopuszczalne w wersji elektronicznej
22sie,2017

Kontakt

+48 506 970 681

kontakt@patrycjaszafran.pl

Al. Niepodległości 124 lok 8, 02-577 Warszawa

Polityka Prywatności